“现在的大学正无奈地成为国家的边防卫士”，伦敦都市大学副校长吉利斯担心地说到。
 
      “从根本上讲，监视其职工和学生不是大学的功能，大学的功能是提供人们在知识的领域里自由交流的空间的。”他说，“将大学变成政府机构的分支又或者变成移民政策的机器是十分很困难的。”
 
      第一所在2012年的英国学生签证系统中失去“高度可信地位”的大学正是伦敦都市大学。这个系统在影响英国学生签证的同时也影响着澳洲大学的学生签证体系。
 
      在面临这样危机的情况下，吉利斯校长依然在前不久飞到堪培拉履行了他在艺术学院院长大会上所作出的承诺。最近，伦敦都市大学的律师将对英国边防机构剥夺其在担保海外学生上的“高度可信地位”的这一决定提起上诉。上述失败的后果是多达2600名学生将不得不离开英国，除非他们能找到学校接受他们。
 
      边防机构提出，审查员发现该校的学生有很多不合理情况，如无权在英国居留、英语能力欠缺及考勤不合格等。但是伦敦都市大学则反对并称这只是伦敦大学队学生要求过高，检查过于苛刻所致。而且边防机构在短短三年的时间里就更改了约14次相关规定，却不理会大学的质疑。这无疑令伦敦都市大学很为难。
 
      在一篇《经济学家》的社论中提到，针对伦敦都市大学这一举措是“阴险的”，拿非欧盟学生开刀是政府削减移民压力最简单易行的方式。换句话说，国际学生非常容易成为移民政策激变的牺牲品。
 
      同时，移民局对澳洲大学的“风险预测”令澳洲大学焦急万分，因为被认为风险较大的院校将没有快速办证这一优势了。
 
      吉利斯说道：“英国的案例就如同几年前印度人在澳洲所遭受的境遇一样，并且这一情况可能被复制到全球各个国家。”他同时否认伦敦大学因为败诉而关门这一可能。“大学的生命力远远要强大于一些分析家数据所显示的结果。”